Des incidents ont éclaté après 32 minutes de jeu en seconde période, alors que la marque était de 1-1. Les supporters ont alors commencé à bombarder un des juges de touche de nombreux projectiles. Dans ce contexte, l'arbitre a précisé que si cela continuait il interrompait la partie.
A la 40e minute de jeu Tiro Federal marquera un nouveau but et en même temps, un joueur d'Aconquija sera expulsé. Des joueurs du même club porteront alors des coups à l'arbitre.
L'arbitre mettra fin au match mais les supporters iront bouter le feu au vestiaire.
Traduction Underground Fans (c)
Autre article: http://laveintiuno.com.ar/deportes/3683-tiro-vs-aconquija-partido-suspendido-por-incidentes.html
UFW Maltchickers Leader
Number of posts : 54622 Registration date : 2007-05-21
Subject: Re: Saison 12/13 - Novembre Mon Nov 12, 2012 7:51 pm
Argentine: Independiente de Villa del Rosario - 1° de Mayo de Chajarí - 11/11/2012
Source : http://www.elonce.com
Un homme âgé de 30 ans a été poignardé pendant la rencontre de football, disputée dans la localité de Villa de Rosario. Ce fait grave est survenu dimanche, quelques minutes après la début de la rencontre du tournoi initial, opposant ces deux équipes et nécessitant l'intervention rapide des membres des forces de l'ordre.
Omar Javier Jimenez, 30 ans et supporter du club du 1° Mayo, a été transféré à l'hôpital de santa Rosa de Chajari. Suite à cet incident, 3 personnes ont été arrêtées.
Traduction Underground Fans (c)
UFW Maltchickers Leader
Number of posts : 54622 Registration date : 2007-05-21
Subject: Re: Saison 12/13 - Novembre Mon Nov 12, 2012 7:56 pm
Après 10 minutes de jeu en seconde période, l'arbitre a préféré mettre un terme définitif à ce match suite au manque de sécurité dans le stade à cause d'incidents opposant des supporters des deux équipes, à l'initiative des visiteurs du jour. La police du intervenir à l'aide de sprays lacrymogènes et de tirs de balles en plastique.
Number of posts : 54622 Registration date : 2007-05-21
Subject: Re: Saison 12/13 - Novembre Mon Nov 12, 2012 8:07 pm
Argentine: Club Deportivo “El Chañi” - Club Cuyaya - 11/11/2012
Source : http://www.todojujuy.com
DECES D UN SUPPORTER DU CLUB DEPORTIVO '"EL CHANI"
Un supporter du Club Deportivo "El Chani" est décédé des suites de ses blessures suite au fait qu'il ai reçu une pierre lancée à la tête et de coups portés de la part de supporters de Cuyayaya lors de ce match disputé entre ces deux équipes au stade de La Tablada.
La victime a été identifiée comme étant Federico V., 38 ans.
L’US Wittenheim ne pourra pas accueillir le Racing-Club de Strasbourg ce samedi. La Fédération française, pour éviter tout débordement, a inversé le match qui aura lieu samedi à 16 h à la Meinau.
La frustration est énorme. Sans doute proportionnelle à l’immense joie et fierté qui habitait tous les membres de l’US Wittenheim à l’idée d’accueillir en Coupe de France, ce samedi après-midi au stade Pierre de Coubertin, le Racing-Club de Strasbourg.
Finalement, il n’en sera rien. La Fédération française de football a fait savoir hier matin qu’elle inversait la rencontre pour la fixer à la Meinau, ce samedi à 16 h. Raison principale : les débordements constatés lors du derby ce samedi au stade de l’Ill entre le FC Mulhouse et le Racing-Club de Strasbourg, notamment l’arrêt du match provoqué par les supporters strasbourgeois qui s’en étaient pris aux grilles de leur quart de virage réservé.
« Dégoûté et un peu découragé »
Cette décision a provoqué une très grosse colère du côté de l’US Wittenheim, où tout avait été mis en œuvre depuis le tirage au sort pour pouvoir accueillir cette rencontre dans les meilleures conditions. « Je suis bien sûr dégoûté, un peu découragé, commente Bernard Michalak, le président wittenheimois. Au niveau local, nous avons tout fait pour être prêt et digne de pouvoir jouer chez nous. Dès le tirage, nous avons reçu le cahier des charges et nous nous sommes attelés à la tâche avec la municipalité. Il n’y avait rien d’insurmontable. Il fallait sécuriser la main courante, qui n’est haute que de 80 cm au lieu des 1,10 m exigés. Avec des barrières, c’était bon, la mairie avait pris contact avec celle d’Illzach pour en avoir davantage. Il fallait un tunnel pour la sortie des joueurs. Dans la tribune, il fallait prévoir un endroit pour les officiels, la presse, isoler les supporters du Racing pour qu’il n’y ait pas de contact possible avec d’autres. Il fallait prévoir des stadiers, des parkings, différentes entrées. »
Dès le départ, la Fédération n’était pas très chaude, voulant attendre la réunion d’une commission de sécurité, d’abord fixée à lundi puis à ce mardi. L’histoire a traîné et la Ville, de guerre lasse, était prête à jeter l’éponge vendredi. L’adjointe aux sports avait adressé un mail à la Fédération. Mais Albert Gemmrich, le président de la Ligue d’Alsace, avait aussitôt fait savoir qu’il fallait tout faire pour que ce match se dispute à Wittenheim.
« Nous sommes pris en otage »
Peine perdue. « La Fédération a attendu le derby de samedi pour trancher, précise André Hahn, président de la commission des coupes à la Ligue d’Alsace. Elle a vu qu’il y avait eu quelques incidents et a décidé qu’il valait mieux ne pas jouer à Wittenheim. »
« Nous sommes victimes du comportement des supporters du Racing samedi, s’insurgent de concert Bernard Michalak et son vice-président Anouar Chaali. Nous sommes pris en otage par le comportement de certains. »
« Je fais partie de ceux pour qui le football est une fête, poursuit le président wittenheimois. Je pense que samedi, cela aurait été une formidable fête, peu importe l’issue de la rencontre. En six ans, je crois que nous avons fait du bon boulot à Wittenheim. Il n’y a plus d’incivilités ou de problèmes de comportement, il n’y a plus de fauteurs de troubles. Nous sommes punis, sans évoquer le plan financier. Nous espérions une belle recette, nous ne roulons pas sur l’or. Mais nous n’avons pas le choix, la décision ne nous appartient pas. Nous devons nous y plier. » Même à contrecœur.
UFW Maltchickers Leader
Number of posts : 54622 Registration date : 2007-05-21
Subject: Re: Saison 12/13 - Novembre Tue Nov 13, 2012 7:32 pm
SK Lierse - Germinal Beerschot - 10/11/2012
Source : http://www.voetbalkrant.com
AFFRONTEMENTS ENTRE SUPPORTERS DU BEERSCHOT ET DU LIERSE A MORTSEL
À l'issue de ce derby anversois ayant opposé le Lierse au Beerschot (1-3), des incidents ont opposé des supporters des deux équipes. Si tout est resté calme au stade du Lierse, une trentaine de supporters se sont affrontés sur la Liersesteenweg, à Mortsel. Même si cela n'a pas eu de grande conséquence pour le match, la police a du intervenir et une personne a été arrêtée de façon administrative et transférée vers le commissariat de police local.
Traduction Underground Fans (c)
UFW Maltchickers Leader
Number of posts : 54622 Registration date : 2007-05-21
Subject: Re: Saison 12/13 - Novembre Tue Nov 13, 2012 8:26 pm
L'arbitre a été contraint d'interrompre momentanément la rencontre après de spectaculaires bagarres dans les gradins. Certains supporters n’hésitant pas à utiliser des couteaux.
Traduction Underground Fans
UFW Maltchickers Leader
Number of posts : 54622 Registration date : 2007-05-21
Subject: Re: Saison 12/13 - Novembre Tue Nov 13, 2012 10:24 pm
Danemark : FC Midtjylland - Esbjerg EF - 12/11/2012
Source : http://aoh.dk
La police a utilisé du gaz lacrymogène pour faire cesser une bagarre entre fans des deux équipes. Deux supporters visiteurs ont été interpellés et ont été libérés après le match puis remis dans le train pour Esbjerg.
Traduction Underground Fans
UFW Maltchickers Leader
Number of posts : 54622 Registration date : 2007-05-21
Subject: Re: Saison 12/13 - Novembre Thu Nov 15, 2012 8:40 am
France : Les supporters sont présumés coupables - 14/11/2012
Source : http://www.newsring.fr
La tendance actuelle ne laisse pas de place au doute, les pouvoirs publics et les instances du football professionnel veulent remplacer les supporters par des spectateurs plus dociles et consommateurs dans les stades. Les groupes ultras français, souvent victimes d'un amalgame avec les hooligans, sont devenus une cible privilégiée au nom de la lutte contre la violence.
Cette lutte en France est mal ciblée et le plus souvent inefficace malgré les moyens déployés. Le dernier exemple en date concerne les affrontements en plein Paris entre hooligans parisiens et croates la veille du match entre le PSG – Dinamo Zagreb, alors même que le ministère de l’Intérieur avait prévu les choses en grand avec un arrêté interdisant aux supporters croates de se rendre en Ile-de-France. On peut s'interroger sur les dispositifs qui seront déployés lors de l'Euro 2016 avec la probable venue de fans anglais, allemands, néerlandais, Polonais, Russes, Croates, etc... Aujourd’hui le terme de « hooliganisme » sert de fourre-tout aux pouvoirs publics (1) puisqu’il regroupe aussi bien les actes de violence physique que les comportements racistes, l’utilisation de fumigènes, l’état d’ivresse ou l’usage de cannabis. Et ces trois derniers délits sont de loin les principaux motifs d’interpellations et d’interdictions de stade en France. Un arsenal répressif démesuré est utilisé pour punir des délits mineurs grâce la loi LOPPSI II, qui étend la durée des interdictions administratives de stade (IAS). Ce dispositif désormais étendu à 1 an (2 ans en cas de récidive) remet en cause les libertés publiques dans la mesure où il ne nécessite pas l’intervention de la justice. Et quand on sait que près de 80% des IAS sont annulées après coup faute de preuves (2), on comprend la saisine du Conseil Constitutionnel par le Parti Socialiste et le Parti Communiste lors du vote de la loi l’an dernier (3). Sauf qu’aujourd’hui au pouvoir, le PS tient par l’intermédiaire de la ministre des Sports Valérie Fourneyron un autre discours... (4) On ne peut que déplorer cette répression aveugle, alors qu’il y a deux ans la secrétaire d'Etat aux sports, Rama Yade, avait reçu le livre vert du supportérisme (5), préconisant davantage de prévention afin de mieux appréhender les phénomènes violents autour du football. Seulement ce rapport resté lettre morte...
La commission de contrôle, chargée de la nouvelle enquête sur la catastrophe du stade de Hillsborough à Sheffield, où 96 supporters avaient péri dans une bousculade en 1989, a annoncé mardi qu'elle pourrait concerner jusqu'à 2 400 policiers. Les actions de 1 444 membres de la police du South Yorkshire sont déjà en cours d'examen et la Commission indépendante des plaintes de la police britannique (IPCC) a indiqué à une commission parlementaire que jusqu'à 1 000 policiers supplémentaires pourraient être visés.
UFW Maltchickers Leader
Number of posts : 54622 Registration date : 2007-05-21
Subject: Re: Saison 12/13 - Novembre Fri Nov 16, 2012 10:29 pm
Pays-Bas - Allemagne - Match amical - 31/11/2012
Source : https://www.youtube.com
Un groupe de supporters de Dordrecht et Zwolle a attaqué un pub rempli de supporters allemands.
UFW Maltchickers Leader
Number of posts : 54622 Registration date : 2007-05-21
Subject: Re: Saison 12/13 - Novembre Sat Nov 17, 2012 2:40 pm
France : Le club de l'AS Nancy porte plainte contre des supporters - 16/11/2011
Source : http://www.newsring.fr
Le club de football de Ligue 1, l'AS Nancy a décidé de porter plainte à la suite de l'invasion du vestiaire des joueurs vendredi 9 novembre par un groupe de supporters. Même si aucun fait de violence grave n'a eu lieu, le Parquet de Nancy a ouvert une enquête. Les joueurs ont été extrêmement choqués.
Le club de l'AS Nancy va porter plainte à la suite de l'invasion du vestiaire par des supporters. Le vice-président du club, Nicolas Holveck, présent dans le vestiaire au moment des faits, a indiqué que: «c’était impossible de faire autrement. Dans ce domaine, notre politique est celle de la tolérance 0» Et d'ajouter : «J’étais juste derrière la porte. J’ai été tellement surpris que je n’ai pas eu le temps d’avoir peur».
Les joueurs, qui ne s'attendaient pas à une telle irruption, ont été choqué. Le gardien de but Ndy Assembé aurait reçu un coup de poing au visage et deux stadiers ont portés plainte après avoir été violemment bousculés. Même si les violences n'ont pas été conséquentes, le fait qu’elles ont été commises en réunion et dans un stade aggrave le préjudice. Le commissariat de Nancy a réccupéré l'enquête ouverte par le Parquet. Le procureur Thomas Pison a promis une avancée «rapide» et une «réponse musclée». «Il s’agit de comportements inadmissibles dans une enceinte sportive» a-t-il ajouté.
L'enquête va consister à identifier les supporters qui ont tenu un rôle important dans cette invasion, certains d'entre eux étant cagoulés au moment des faits. Cependant, ces derniers ont été identifiés comme faisant partie ou étant proches du Saturday FC, l'une des associations de supporters du club.
Le vice-président de l'ASNL veut tout de même relativiser la situation en mettant en avant les conséquences positives du durcissement de la législation. «Il y a deux ans, nos supporters ont même reçu le trophée du fair-play. Et ce sont les mêmes qui ont pris d’assaut le vestiaire. Il ne faut donc pas les diaboliser». Il conclut sur le fait que ce sont les très mauvais résultats sportifs qui les ont amenés à faire «une connerie».
UFW Maltchickers Leader
Number of posts : 54622 Registration date : 2007-05-21
Subject: Re: Saison 12/13 - Novembre Sat Nov 17, 2012 2:46 pm
France : Le Parc, c’était vraiment mieux avant ? - 17/11/2012
Source : http://www.sofoot.com
Deuxième volet de notre analyse des incidents de PSG-Zagreb le 6 novembre dernier avant un match de Ligue des champions : que révèlent-ils du fameux « plan Leproux » et de l’état du Parc des Princes actuellement ?
Les violences survenues près de la place de la Bastille la veille de PSG-Zagreb soulevaient des questions sur l’identité des protagonistes, que So Foot a traitées la semaine dernière. Elles interrogent également sur la gestion par le club parisien et les autorités sportives et publiques des comportements des supporters. Après les incidents, deux principaux types d’arguments ont été développés. Pour les uns, ces violences révèlent que le hooliganisme parisien n’est pas encore complètement éradiqué et qu’il est donc nécessaire de poursuivre l’action ferme menée depuis plus de deux ans, avec l’instauration du plan Leproux et le renforcement significatif de la répression menée par les pouvoirs publics. Pour les autres, ces incidents montrent que le plan Leproux manque sa cible : il n’empêche pas les hooligans d’en découdre, mais il casse l’ambiance du Parc et s’accompagne de mesures liberticides. Ce deuxième volet de notre enquête aborde les questions portant plus spécifiquement sur le Parc des Princes et la politique du PSG. Un troisième volet sera prochainement consacré à la stratégie de la police et des pouvoirs publics.
Le plan Leproux, salvateur ou destructeur ?
Adopté suite à la mort de Yann Lorence et à plusieurs mois de violences entre factions rivales du kop de Boulogne et du virage Auteuil , le plan Leproux impose notamment le placement aléatoire en virage ainsi qu’en quart-de-virage et pose des conditions extrêmement restrictives à la constitution d’associations de supporters du PSG. Ce plan a été conçu en partenariat avec les pouvoirs publics, lesquels ont, de leur côté, renforcé la législation contre les débordements des supporters et intensifié l’action répressive, notamment en multipliant les interdictions de stade administratives (c’est-à-dire décidées par le préfet sans intervention de la justice – des sanctions bien différentes des interdictions de stade judiciaires prononcées après une condamnation).
Si ses présumés effets de pacification du Parc sont largement salués par les mondes sportif et politique, le bilan du plan Leproux nous semble devoir être nuancé . Ce plan a un mérite incontestable : celui de prendre acte de la gravité de la situation autour du Parc et de proposer une action concertée et cohérente des acteurs sportifs et publics pour lutter contre les violences et pour casser l’antagonisme entre Boulogne et Auteuil. Car, contrairement à ce que certains prétendent a posteriori, le problème ne se limitait alors pas à 100 ou 200 hooligans complètement isolés du reste du public. Il existait certes un noyau dur de supporters violents et/ou ouvertement racistes, mais l’opposition entre les deux tribunes avait fini par gangrener le Parc où la tension était devenue extrême. Par conséquent, le principal « reproche » qui peut être fait à cette action volontaire est de ne pas être intervenue plus tôt. On ne peut s’empêcher de penser que si le PSG et, surtout, les pouvoirs publics avaient engagé bien avant une politique durable et ferme à l’encontre de la violence et du racisme d’une partie du public du Parc, les morts de Julien Quemener et de Yann Lorence auraient pu être évitées.
Mais si l’esprit du plan Leproux était sans doute adapté à la situation, son application et certaines de ses modalités ont eu des effets pervers. Alors qu’il était censé cibler les individus violents, il a donné l’impression de s’en prendre à l’ensemble des supporters des deux virages. De nombreux fans parisiens étaient auparavant les victimes collatérales de l’atmosphère violente régnant au Parc et de la domination physique exercée par certains groupes. Ils faisaient profil bas par attachement à leur club. La dissolution des associations d’ultras, la suspension abrupte des abonnements et l’imposition du placement aléatoire sans efforts réels d’explication auprès des supporters ont eu des effets dévastateurs. Tous ces fans qui souffraient de l’atmosphère délétère du Parc sont restés des victimes collatérales, mais du plan Leproux cette fois-ci, puisqu’ils ont été mis dans le même panier que ceux qui causaient les violences et ont eu le sentiment d’être écartés par leur club de cœur. En ratissant très large, le plan Leproux a grandement dépassé sa cible annoncée et a touché de plein fouet de nombreux supporters du PSG qui n’avaient rien à se reprocher.
Lutter contre la violence ou changer de public ?
Le plan Leproux a donc dépassé sa cible affichée. Plus encore, son application interroge sur sa cible réelle. En luttant contre les supporters s’opposant aux effets pervers du plan Leproux, en empêchant l’expression de toute voix contestataire, en traquant les allumeurs de fumigènes et de joints, en augmentant significativement le prix des billets et en entravant la constitution de groupes de supporters, le PSG donne l’impression de vouloir avant tout contrôler son public, bien au-delà des débordements violents. La stratégie adoptée est clairement inspirée de celle menée par les Anglais pour lutter contre le hooliganisme (dont nous verrons, dans le prochain volet de notre enquête, qu’elle n’a pas résolu tous les problèmes, mais les a en partie déplacés) : hausse des prix pour sélectionner le public, individualisation des supporters pour qu’ils ne puissent plus se regrouper, interdiction de la plupart des matériels d’animation des tribunes, présence massive et dissuasive de stadiers, tentative de transformation du supporter en client-consommateur, etc.
Comme l’a répété plusieurs fois Jean-Claude Blanc, le directeur général du PSG : « On a le droit d’accueillir le public qu’on souhaite. » Certes, mais cette politique pose plusieurs problèmes. D’abord, elle mobilise largement les pouvoirs publics. Que ceux-ci luttent contre la violence et les discriminations causées par les supporters parisiens est on ne peut plus normal. Qu’ils donnent l’impression de concentrer une partie de leur action sur des supporters du PSG qui ont comme principal tort de s’opposer à la politique de leur club par des actions non-violentes l’est beaucoup moins. De nombreuses interdictions administratives de stade prononcées depuis l’été 2010 ont frappé des supporters qui n’avaient pas commis de violences – elles ont d’ailleurs été pour la plupart cassées, bien longtemps après, par les tribunaux administratifs . L’argent public n’a pas à être utilisé pour aider le PSG à choisir ses supporters. Ensuite, le plan Leproux dérange au final beaucoup plus les supporters qui voudraient animer le stade que les hooligans purs et durs qui s’expriment de toute façon hors des stades et peuvent parfois s’adapter aux dispositifs policiers pour se battre loin des matchs, tant dans l’espace que dans le temps, comme les incidents de Bastille l’ont révélé.
Quel respect de la diversité ?
Enfin, cette politique de tri de ses supporters par le PSG entre en contradiction avec l’engagement du club dans des campagnes pour le « respect ». Il est évidemment positif que le PSG s’implique désormais sans la moindre ambiguïté contre le racisme, l’homophobie et les discriminations de toutes sortes, et s’associe à la LICRA, SOS Racisme ou le Paris Foot Gay. La principale réussite du plan Leproux est d’ailleurs d’avoir fait disparaître Boulogne en tant que tribune réservée aux blancs et de permettre aux supporters, quelle que soit leur couleur de peau, de se mélanger dans les gradins. Pourtant, en triant son public, le PSG discrimine de fait certains supporters. La liste noire de supporters indésirables au Parc établie cet été par la préfecture de police et le PSG ne pose aucun problème si elle recense les supporters actuellement interdits de stade, comme Jean-Louis Fiamenghi, le directeur de cabinet de la préfecture de police de Paris, l’a annoncé en septembre dans M, le magazine du Monde. Elle devient plus problématique si elle comprend aussi des supporters qui ont été interdits de stade, mais ne le sont plus, comme le même Fiamenghi l’a laissé entendre en août, ce qui allongerait de fait la durée de ces interdictions, dont nous avons souligné que de nombreuses ont été prononcées ces derniers mois pour des motifs véniels et/ou ont été ensuite cassées. Elle est très problématique si elle inclut également des supporters qui n’ont jamais été sanctionnés d’une manière ou d’une autre, mais dont l’identité a simplement été contrôlée lors d’un match.
Par ailleurs, la Charte 12 du PSG impose aux associations de supporters de soutenir inconditionnellement le club et « de ne pas exprimer d’opinions contraires à celles de ses dirigeants. Elles doivent bannir dans leurs expressions/actions publiques tout message injurieux contre le club (ses joueurs, ses dirigeants, ses actionnaires, ses collaborateurs, ses partenaires,…) et toute action causant un préjudice au club (préjudice financier, d’image, …) » ce qui peut être conçu de manière extrêmement large. Ainsi, l’an dernier, des supporters voulant manifester leur soutien envers Antoine Kombouaré, dont le poste d’entraîneur était alors menacé, n’y ont pas été autorisés par le club. En somme, le PSG qui dit attacher une grande valeur à la « tolérance » ne tolère pas que des opinions contraires à celles de ses dirigeants s’expriment au Parc des Princes. C’est compréhensible si ces opinions se manifestent de manière violente ou agressive. C’est moins compréhensible sinon…
Quelle ambiance au Parc ?
L’ambiance du Parc est devenue l’argument majeur pour vanter ou dénigrer le plan Leproux. Diffusé cet été, le documentaire Parc dénonce le déclin de l’ambiance et permet à plusieurs supporters autoproclamés « historiques » de critiquer une atmosphère sinistre, des chants moins puissants et un public n’encourageant plus l’équipe dans la difficulté. Ce constat est partiellement juste. En effet, l’ambiance a nettement changé. Elle est devenue beaucoup plus spontanée, même si certains supporters s’efforcent de coordonner les encouragements, et directement liée aux événements du match. Les chants sont plus courts, les slogans martelés l’emportent sur les chansons et le club encadre très fortement l’animation. Cependant, l’architecture du Parc, elle, n’a pas changé. Le stade résonne toujours autant. Il suffit de quelques poussées du public pour enflammer l’enceinte qui peut encore s’avérer bouillante en quelques occasions, comme lors du match contre Kiev.
D’autres insistent sur le fait que l’ambiance est désormais apaisée et saine, qu’il y a moins de violence et d’agressivité. Ce constat est lui aussi partiellement juste. Il n’y a plus de climat de violence autour du Parc et les incidents y sont désormais minimes. En revanche, l’ambiance s’avère malsaine d’une autre manière. Des tensions se font jour entre les supporters hostiles au plan Leproux, qui ne manquent pas une occasion de scander « Et il est mort le Parc des Princes » ou de clamer que « le Parc c’était mieux avant », et les fans qui trouvent ces affirmations déplacées. Lors du dernier match de championnat contre Saint-Étienne, plusieurs altercations, pour l’essentiel verbales, mais parfois aussi physiques (au point de nécessiter l’intervention des stadiers) ont opposé quelques fans du PSG. Des spectateurs quittant le Parc avant la fin du match alors que le PSG était mené 2-0 se sont fait copieusement insulter par d’autres. Des supporters se sont vertement engueulés à propos de l’attitude à adopter envers Bodmer coupable d’une passe mal assurée sur le deuxième but stéphanois. Dans le métro, après le match, un petit groupe de supporters s’en est longuement pris aux « footix » et autres « nouveaux spectateurs » du Parc, tandis que ceux-ci baissaient la tête ou faisaient mine d’ignorer ces provocations. Trois jours plus tôt en Coupe de la Ligue, tout ce petit monde parvenait à communier, en s’alliant contre l’ennemi marseillais, au point que près de la moitié des chants consistaient en des insultes envers l’OM.
Le Parc, c’était mieux avant ?
Alors, faut-il croire ceux qui affirment que le Parc, c’était mieux avant ? Une fois encore, ce constat n’est que partiellement juste. Sous certains aspects, le Parc, c’était effectivement mieux avant, l’ambiance était notamment plus puissante et les supporters plus libres. Sous d’autres aspects, le Parc est cependant beaucoup mieux aujourd’hui. Comme le disait un supporter noir du PSG, « c’est sûr qu’il y a moins d’ambiance qu’avant, mais maintenant, je n’ai plus besoin de courir jusqu’à ma voiture à la fin du match pour éviter de faire une mauvaise rencontre ». Car les nostalgiques tendent à oublier ou à occulter certains travers du Parc d’antan. Les fans n’étaient pas toujours derrière leur club dans les moments difficiles – même s’il est douloureux pour ceux qui ont soutenu le PSG pour l’empêcher de descendre en L2 de se voir remplacés dans les travées par des fans attirés par le prestige des recrues du PSG version Qatar. Surtout, le Parc avant, c’était aussi un climat de violence et de racisme, ainsi que des individus ou des groupes qui faisaient régner leur loi par la force et la menace.
Le débat autour du plan Leproux est donc aujourd’hui largement piégé, deux postures antagonistes tendant à s’opposer de manière manichéenne. Comme si le Parc ne pouvait être que bouillant mais violent ou relativement apaisé mais peu chaleureux. Si les théoriciens qui dénoncent le football comme opium du peuple s’intéressaient de plus près à la réalité des tribunes, ils auraient beaucoup de grain à moudre pour entretenir leurs thèses. En effet, l’évolution du Parc laisse penser que ce stade ne peut connaître que deux états : soit une violence débridée et une expression sauvage d’affects discriminatoires ; soit un espace concentrationnaire sévèrement contrôlé par le club et les pouvoirs publics. Le stade de football ne peut-il pas être autre chose, dans notre société, qu’un défouloir ou un lieu de contrôle ? Une meilleure conciliation entre les impératifs de sécurité, l’ambiance et les libertés publiques est-elle utopique ? Est-il impossible de construire un autre Parc où les supporters auraient une certaine liberté pour animer les gradins, mais où des limites strictes seraient fixées afin de ne pas sombrer de nouveau dans la violence et le racisme ?
Le dialogue est-il encore possible ?
Sauf que pour construire un tel nouveau Parc, il faudrait que les supporters qui veulent l’animer activement et le club puissent dialoguer. Or, pour l’instant, ça paraît peu probable. Les supporters qui contestent le plan Leproux sont clivés entre plusieurs groupes, s’opposent frontalement aux spectateurs actuels, tendent à minimiser les travers du Parc d’avant et ont du mal à prendre leurs distances avec les franges les plus radicales. Quant à « Liberté pour les abonnés » (LPA), la seule association qui tentait de rassembler les différentes sensibilités, elle a jeté l’éponge, lassée de ne pas être entendue par le club et de ne pas être considérée par certaines factions de l’ancien Parc. Dès lors, il n’y a, du côté des supporters contestataires, ni cohérence d’action, ni plateforme claire de revendications, ni acceptation de faire certaines concessions, ce qui est un préalable indispensable à l’ouverture d’un dialogue.
Mais le club est largement responsable de cette situation, puisque, depuis le printemps 2010, il n’a jamais créé les conditions d’un réel dialogue avec ses supporters. Il n’a pas su ou pas voulu faire la différence entre ceux qui tenaient avant tout à animer le stade, tout en ayant une liberté de penser, et ceux essentiellement préoccupés par la violence. Il n’a pas non plus su ou voulu comprendre les initiatives de LPA. Pourtant, la posture de cette association était novatrice, au point d’envisager, à ses débuts, des positions qui n’étaient pas forcément celles des anciens tauliers du Parc. Au lieu de comprendre que cette association représentait un point de vue différent et qu’il fallait, d’une certaine manière, la protéger des franges les plus radicales, le club est resté sourd à ses revendications. Ne trouvant aucun relais au sein du club et subissant même de fortes pressions du PSG et des autorités, LPA s’est peu à peu transformé en un groupe ultra comme les autres au point de participer à la manifestation nationale des ultras organisée il y a un mois à Montpellier . De même, quand des supporters présents dans le stade se sont exposés pour tenter de reprendre des micros en virage et relancer l’ambiance dans le cadre du plan Leproux, ils n’ont guère été soutenus par le PSG.
Ouvrir le débat sur l’avenir des stades
Aujourd’hui, la volonté du club semble claire : tourner la page de ces ultras, certes chauds mais trop souvent contestataires à son goût, et favoriser un nouveau public plus consommateur et docile, d’autant que l’effectif resplendissant du PSG assure le remplissage du Parc. Cette optique peut se défendre, mais telle qu’elle est appliquée, elle entretient un climat malsain entre fans parisiens. Il paraît donc opportun de l’amender et d’engager ouvertement le débat sur le devenir des stades et des supporters français comme nous l’appelons vainement de nos vœux depuis de longs mois et comme le propose depuis quelques jours le site Newsring .
UFW Maltchickers Leader
Number of posts : 54622 Registration date : 2007-05-21
Subject: Re: Saison 12/13 - Novembre Sat Nov 17, 2012 6:21 pm
Dynamo Moscou - Zenit Saint Petersbourg - 17/11/2012
Source : AFP
Le gardien du Dynamo Moscou blessé par un pétard, match arrêté
Le gardien de but du Dynamo Moscou a été blessé par un pétard lors du match avec le Zenit Saint Petersbourg, samedi à la Khimki Aarena de Moscou lors de la 16e journée du championnat de Russie et la rencontre a été arrêtée.
L'incident s'est produit à la 36e minute alors que le Dynamo avait ouvert le score par son défenseur Vladimir Granat (27) et menait 1 à 0 contre le champion sortant. Un pétard jeté sur la pelouse depuis la tribune des supporters du Zenit a blessé le gardien du Dynamo, Anton Shunin.
L'arbitre Alexei Nikolaev a alors décidé d'arrêter la partie.
"Quelque chose est tombé près de moi. J'ai regardé et le pétard m'a explosé au visage. J'ai aussitôt ressenti des troubles dans les yeux et les oreilles", a expliqué Shunin avant d'aller passer des examens à l'hôpital.
Le manager général de la ligue de football russe Sergei Cheban a indiqué qu'il appartenait à la commission de discipline de décider du résultat de la rencontre après une enquête préalable.
De son côté le responsable de la sécurité à la Ligue de football russe, Alexander Meitin, a annoncé que la police tentera d'identifier le lanceur de ce pétard.
"Nous avons les videos qui nous permettront d'identifier la personne qui a lancé ce pétard et blessé le gardien de but du Dynamo. Il sera immédiatement puni pour ce qu'il a fait", a conclu le responsable.
UFW Maltchickers Leader
Number of posts : 54622 Registration date : 2007-05-21
Subject: Re: Saison 12/13 - Novembre Sat Nov 17, 2012 9:46 pm
Alianza Cristiana de Andoas - Deportivo Municipal - Coupe du Pérou - 10/11/2012
Source : http://www.copaperu.net
UFW Maltchickers Leader
Number of posts : 54622 Registration date : 2007-05-21
Subject: Re: Saison 12/13 - Novembre Sat Nov 17, 2012 10:02 pm
Match arrêté en D1 argentine pour cause de pétards
Le match entre l'Independiente et Belgrano en D1 argentine a été arrêté peu après la mi-temps. Des supporters de l'Independinte avaient jeté des pétards sur le gardien de Belgrano.
UFW Maltchickers Leader
Number of posts : 54622 Registration date : 2007-05-21
Subject: Re: Saison 12/13 - Novembre Sat Nov 17, 2012 10:14 pm
Argentine : All Boys - River Plate - 04/11/2012
Source : http://www.diariopopular.com.ar
60 supporters ont été interpellés par la police après des heurts entre fans rivaux à proximité du stade Islas Malvinas. Les forces de l'ordre ont lancé des gaz lacrymogènes pour disperser les supporters.
Traduction Underground Fans
UFW Maltchickers Leader
Number of posts : 54622 Registration date : 2007-05-21
Subject: Re: Saison 12/13 - Novembre Sat Nov 17, 2012 10:31 pm
Uruguay : Juventud Unida - Atlético Uruguay - 11/11/2012
Source : http://www.unoentrerios.com.ar
L'arbitre a arrêté la rencontre à la 55ème minute de jeu après des affrontements entre les supporters des deux équipes. La police a répliqué maladroitement en tirant des gaz lacrymogènes et des balles en caoutchouc en plein milieu de la foule de spectateurs.
Traduction Underground Fans
UFW Maltchickers Leader
Number of posts : 54622 Registration date : 2007-05-21
Subject: Re: Saison 12/13 - Novembre Sat Nov 17, 2012 10:59 pm
Pays-Bas : Pas de supporters de Twente à Utrecht - 18/11/2012
Source : http://www.spitsnieuws.nl
La prochaine rencontre entre Utrecht et Twente, le 18 novembre, aura lieu sans supporters visiteurs. Cette décision fait suite aux incidents de l'année derniere entre les deux clubs. La direction du club de Twente s'est dite très déçue par cette décision et menace de ne pas se rendre à Utrecht en solidarité avec ses fans.
Traduction Underground Fans
UFW Maltchickers Leader
Number of posts : 54622 Registration date : 2007-05-21
Subject: Re: Saison 12/13 - Novembre Sat Nov 17, 2012 11:16 pm
Napoli - Milan AC - 17/11/2012
Source : http://www.adnkronos.com+ mail
Des ultras napolitains ont attaqué un car transportant des fans de Foggia qui transitaient par Naples, puis incendié deux voitures.
UFW Maltchickers Leader
Number of posts : 54622 Registration date : 2007-05-21
Subject: Re: Saison 12/13 - Novembre Sun Nov 18, 2012 2:38 pm
France : Deux supporters du PSG interdits de stade - 13/11/2012
Source : http://www.letelegramme.com
Le 20mai dernier, l'arbitre du match Lorient-PSG avait décidé de suspendre la rencontre après que des supporters parisiens avaient lancé fumigènes et pétards sur la pelouse. Des débordements sanctionnés, hier, à Lorient, par une interdiction de matchs pour deux d'entre eux.
Les deux supporters du PSG qui comparaissaient, hier, devant le tribunal de Lorient n'étaient pas dans le «kop visiteurs», pour assister au match opposant le FCL au PSG, le 20mai dernier. En effet, c'est depuis les rangs du public lorientais qu'ils avaient assisté au premier but marqué par le FCL, à la 32e minute, déchaînant du même coup les foudres des partisans du PSG. À partir de ce moment, l'ambiance était tellement survoltée que le match avait été interrompu quelques minutes, pour permettre aux fumées, incommodant un bon nombre de spectateurs, de se dissiper.
Un match à «hauts risques»
«Les fumées brûlaient tellement les yeux que les enfants pleuraient», raconte le procureur qui, pour sa part, assistait au match du «QG sécurité». Pour Alexis Bouroz, «tout cela n'avait rien de festif tant la horde de supporters du PSG faisait régner un véritable climat de terreur, beaucoup de familles devant quitter les tribunes précipitamment...». Et pourtant ce match de la 38ejournée de la Ligue, classé à «hauts risques», avait mobilisé un important dispositif de sécurité pour pallier tout débordement: 60 policiers et 122 gendarmes mobiles étaient présents. Parmi eux, le policier de la division de lutte contre le hooliganisme qui avait repéré, en début de première mi-temps, un Messin de 26 ans, tenant un fumigène.
Cinq secondes de trop...
À la barre, tout en se présentant comme «un passionné de foot» et non comme un «supporter du PSG», il dit ne pas trop comprendre ce qui lui vaut de se retrouver devant le tribunal. «J'étais à côté de quelqu'un qui a sorti un fumigène, il me l'a tendu et quand j'ai vu qu'il faisait des étincelles sur ma veste, je l'ai posé devant moi», affirme-t-il. Selon lui, il l'aurait eu en main «cinq secondes»... Des secondes chèrement payées car le tribunal lui a infligé une interdiction d'un an d'assister à tout match de Ligue 1, de Coupe de France, de Coupe de la Ligue et des coupes européennes. La situation de l'autre supporter du PSG jugé est autre. Originaire des Yvelines, ce peintre en bâtiment âgé de 25 ans, qui habite Quiberon, ne cache pas être un fervent supporter du PSG. Interpellé en fin de match, il avait été identifié comme ayant jeté un fumigène sur la pelouse synthétique ce qu'il conteste. Il affirme avoir trouvé le fumigène par terre, à la mi-temps, en allant aux toilettes. «Un steward est arrivé avec un seau de sable et j'ai posé le fumigène devant moi».
1 € au PSG
En revanche, il admet avoir utilisé ce fumigène. «J'assume tout, je l'ai gardé sur moi et je l'ai allumé en fin de match...». À croire ces deux passionnés de ballon rond, tout cela s'inscrivait «dans un esprit festif». Pour sa part, le Breton d'adoption écope des mêmes interdictions de matchs que l'autre supporter mais elles sont portées à deux ans. Dans les deux cas aussi, le PSG, qui s'était constitué partie civile en raison de l'atteinte à son image que ce type d'agissements, pouvait avoir comme retentissement sur lui, a obtenu l'euro symbolique qu'il réclamait.
UFW Maltchickers Leader
Number of posts : 54622 Registration date : 2007-05-21
Subject: Re: Saison 12/13 - Novembre Sun Nov 18, 2012 2:50 pm
Serbie : Etoile Rouge de Belgrade - Partizan Belgrade- 17/11/2012
107 supporters ont été interpellés, pour la plupart des fans du Partizan, après plusieurs bagarres autour du stade Marakana. Deux policiers et trois supporters ont été blessés.
Traduction Underground Fans
UFW Maltchickers Leader
Number of posts : 54622 Registration date : 2007-05-21
Subject: Re: Saison 12/13 - Novembre Sun Nov 18, 2012 5:09 pm
Today at 10:43 am by UFW Maltchickers
